Inainte de toate vreau sa fac o precizare de natura lingvistica pentru juristul Victor Ponta: potrivit definitiei – samsar – inseamna ,,mijlocitor de afaceri negustoresti – persoana care face din orice lucru obiect de negot-.
Potrivit sensului definitiei – derbedeii care cumpara drepturi litigioase in speranta smenurilor facute cu Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor – ei nu sunt samsari ci beneficiari directi si activitatii de samsariat facuta de guvernul Romaniei, prin ANRP, care devine mijlocitor intre proprietarii defapt si derbedeii respectivi.
Doar guvernul Romaniei si diversele autoritati in subordinea lui intra in categoria „samsari” – ca mijlocitori intre propritarii de fapt si diversi Ionuti Popesti care cumpara ”la mana a doua” titluri obtinute la Fondul Proprietatea, tergiversand in acelasi timp procesul de despagubire al proprietarilor, sau indivizi care cumpara drepturi litigioase.
Dealtfel, prin aceasta lege, domnul Ponta si ai lui vin chiar in sprijinul diversilor infractori care au obtinut pe cai gaunoase certificate de despagubire din partea ANRP. Este de notoritatea arestarea fostului vicepresedinte ANRP – Remus Virgil Baciu – pentru ca ar fi primit 400.000 de lei in schimbul urgentarii solutionarii unor dosare de despagubire (15% din valoarea solicitata ca titlu de despagubire) – detalii AICI.
Spaga are prioritate
Clientii diversilor domni Baciu sunt in acest moment ”prioritari” pentru obtinerea despagubirilor. Ponta spune ca noua lege ii va trata cu prioritate pe cei care au deja titlurile de despagubire (14.000 de persoane), care ar urma sa isi primeasca banii in urmatorii 5 ani, spre deosebire de cei care nu au dat spaga si care isi vor primi banii eventual in urmatorii 7 ani.
Turnesol
Domnul Ponta spune ca legea pe care si-a asumat raspunderea este un ”turnesol” pentru a evidentia unde incepe batalia politica si unde incepe demagogia (facand referire la PDL care, in perioada 2009-2011 a decis, intr-o prima faza alaturi de PSD-ul domnului Ponta, si intr-o a doua faza alaturi de veneticii politici – de la UNPR – acum in stanga domnului Ponta in PSD, PDL care acum contesta legile proprietatii la Curtea Constitutionala). In fapt, singurul efect de turnesol (un amestc chimic care determina daca o solutie verificata are caracter acid sau bazic), este cel care arata ca actuala clasa politica nu are niciun fel de intentie de rezolvare echitabila a problemei despagubirilor fostilor proprietari si ca vorbim de o clica transpartinica. Vreau sa reamintesc aici faptul ca un alt fost vicepresedinte ANRP Mihai Cristian Sebastian (din martie 2011) a fost recent numit secretar de stat in Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice – ministerul patronat de Dragnea. Daca lucrurile au putit atat de mult la ANRP, de ce sunt promovati exact cei care au avut ceva de spus in perioada de imputiciune? Si daca activitatea lor a fost extrem de discutabila (spagi, tergiversare de dosare, doar 14.000 de decizii cand avem un bazin de 200.000 de persoane de despagubit), de ce sunt parasutati in alta parte? Pentru ca inclusiv aceasta lege a despagubirilor nu este decat o mimare fata de CEDO ca Romania isi da interesul pentru despagubiri.
Un argument in plus este si declaratia blambeca a domnului Ponta, cum ca ”guvernul condus în 2005 de Tariceanu si Blaga au adoptat o solutie de buna credinta (n.r. Fondul Proprietatea). Din pacate acea solutie nu a rezolvat problema retrocedarilor si este sarcina noastra sa o rezolvam prin asumarea responsabilitatii”. Asta este o gluma chiar buna: pai a cui ”sarcina noastra”? Nu avem aici tot Tariceni si diverse forme de Blaga (pe atunci la fel de fidel presedintelului Basescu cum este acum domnul Ponta)? Si daca dansii de la PNL nu au fost capabili/nu au vrut sa rezolve problema retrocedarilor (în 2005 si 2006 alaturi de PDL, in 2007 si 2008 alaturi de PSD), in 2009 PDL+ PSD, in 2010 PDL plus o buna parte din PSD-ul actual (UNPR-istii si diversii care au migrat in PNL sau PSD), aceiasi indivizi sunt acum capabili de solutii mai bune?
Din punctul meu de vedere, raspunsul este categoric NU. In fapt, noul sistem pe puncte de despagubire pe care Ponta il vara prin asumarea raspunderii nu reprezinta decat un nou CARITAS, despre care voi scrie in perioada urmatoare. Primii serviti vor fi tot cei care au dat spagi si au conexiuni politice infractionale. Voi descrie mecanismul intr-un articol viitor.
Dar pana atunci, dezbatem subiectul in aceasta seara, la Money Tv, de la ora 18.10. Va astept!
